Let op! Geld lenen kost geld

Iedereen kent deze regel wel van de reclame op televisie, in de dagbladen en magazines. Maar soms vraag ik me af of deze betutteling nog wel nodig is. Zou deze betutteling niet eens aangepast moeten worden?

Kijk maar eens goed naar de tekst van de volgende advertentie.

Er staat echt dat geld lenen geld kost, volgens de betutteling. Maar als je 0% rente betaald, leen je dan nog wel? Het is nog altijd zo dat als je bij instellingen, voornamelijk banken, geld leent, dat je rente moet betalen, dus kost het je geld. Maar als ik de advertentie moet geloven, dan betaal je helemaal geen rente, dus kost je het ook niks.

Niet dat het nu gratis is, want betalen voor een product is nog steeds vrij normaal te noemen. Je zou ook eerst kunnen sparen tot je het bedrag bijeen hebt.

Ik zie je al jaren trappen op de pedalen van een fietsje, in de meest onvoorspelbare slechte weer, bij je zelf denkend dat je die ene aanbieding toch had moeten nemen. Nu moet je nog jaren door weer en wind trappen voor je het geld voor de Ferrari bij elkaar hebt.

Maar hoe je het ook doet, of je nu dat geld renteloos leent of dat je het eerst bijeen spaart, wat je koopt kost altijd geld. Zou de betuttelende waarschuwing dan niet veranderd moeten worden?

Maar ja, als dat voor de autoreclame geldt, waarom dan niet voor andere producten? Want het moge duidelijk zijn dat ongeacht wat je koopt, je er toch voor betalen moet.

Dan zou bij elke advertentie zo’n waarschuwing moeten staan.

En als je dan toch aan het betuttelende waarschuwen bent, kan er wel meer betuttelende waarschuwingen bij. Toch?

Waar is het einde?

Nou . . . in dit geval bij een kunstgebit !!