Misleiding

“Fatale aanslag ISAF-militairen”. Zo kopt de Telegraaf.nl en daar plakken ze een ‘leuke’ foto bij.

Op de foto lijkt het net of de militair en het jongetje wat aan het dollen zijn. Een spelletje tussen de militair en het jongetje, om zo meer contact te leggen met de lokale bevolking.

Het zou natuurlijk ook iets anders kunnen zijn. Misschien heeft de militair net ontdekt dat het jongetje aan het spijbelen is en brengt hij het jongetje, geheel tegen de zin van het jongetje, terug naar school.

Maar als ik de foto wat uitvergroot, zie ik heel wat anders. Dan denk ik eerder dat de kleine jongen getreiterd word door een militair die de muts van de jongen heeft afgepakt en hem stevig vast houd, zodat de jongen flink zijn best moet doen om zijn muts weer terug te krijgen. De jongen kijkt niet vrolijk, eerder geërgerd, en hij trekt met al zijn kracht aan zijn muts.

Noemen ze dit nu een “fatale aanslag” bij de Telegraaf.nl?

Hoe zou de Telegraaf.nl het noemen als de militair het jochie een belhamel -of nog erger: een schoffie- zou noemen? Zou het dan een “terreuraanslag” zijn?

Of is dit een nieuw offensief van militairen om de terroristen aan te pakken? En is het treiteren van jongetjes en afpakken van mutsen zo effectief dat ze kunnen spreken van een “fatale aanslag”?

Ik ben erg nieuwsgierig geworden wat de militairen hebben bedacht om een fatale aanslag uit te voeren op jongetjes met mutsen. En als het zo’n “fatale aanslag” is, wat is dan de volgende stap?

Misschien is de volgende stap wel de sluiers afpakken van islamitische vrouwen.

Of wandelstokken van opa’s afpakken.

Of nog erger . . . de spenen van baby’s afpakken.

Ik kan mijn nieuwsgierigheid niet meer bedwingen en wil weten wat voor dingen de militairen nu weer bedacht hebben om de terroristen aan te pakken.

Snel open ik het bericht en begin te lezen . . .

Al snel blijkt dat de militairen geen “fatale aanslag” hebben gepleegd, maar de “fatale aanslag” is door een Afghaanse agent op de militairen gedaan.

Tja . . . als die jongen op de foto een zoon van die Afghaanse agent zou zijn, zou ik ook een “fatale aanslag” plegen Want een muts van een jongen afpakken is wel heel erg lafhartig.

Die militair had iemand van zijn eigen leeftijd moeten nemen.

Of in ieder geval iemand van zijn eigen lengte.

Klik »HIER« om het gehele bericht te lezen.

Ook met foto’s!!